红色矢车菊革命
总览 编辑
红色矢车菊革命（Red Cornflower Revolution，1767.4-1775.8），又称“第一次徐意志内战”，是魏启历1767年4月，由徐意志共产党领导的社会主义革命。革命者成立了以杜尚·雅素为领导人、阿纳凯米为首都的“徐意志社会主义共和国”，与津兰·名德为中心的徐意志联邦共和国展开了为期8年的内战。
革命爆发的主要原因是当时徐意志社会的种种矛盾，左右翼分子互相攻击、政府改革的失败、旧势力军人和宗教人士的不满，长期下来使得对立走向武装斗争，最后在左翼军人的策划下引发了内战。另外，国际间对此战争也十分注目。红色矢车菊革命也以交战双方虐杀战俘闻名，士兵外的平民也常因为政治理念之不同而互相杀害，因此也被称之为“血腥八年”。
魏启历1775年8月，红色矢车菊革命以徐意志社会主义共和国的濒临失败和双方的最终和解告终。而在一年后，因为路线斗争，徐意志共产党也分裂为现如今的徐意志社会民主党、徐意志工党以及徐意志革命共产党，三党分别对应中左翼，左翼以及极左翼。其中徐意志社民党逐渐在漫长的历史中成长为如今徐意志联邦共和国两大执政党之一。
背景 编辑
经济困境 编辑
社会主义革命的根源可追溯至联邦长期积累的社会经济裂痕。魏启历1767年之前，联邦的经济就已陷入困境，连带着阶级矛盾激化到各阶层之间不断扩大的不满情绪，为战争爆发埋下了种子。
联邦政府于魏启历1766年的《经济振兴法案》试图通过减税刺激投资，但实际执行中演变为对资本家的变相补贴——数据显示，魏启历1767年工业资本家的利润率同比上升12%，而工人实际工资下降8%。这种政策加剧了阶级对立，为左翼宣传提供了现实依据。
从人口数据来看，魏启历1767年的徐意志社会呈现典型的金字塔型结构：无产阶级占比高达45.5%，而大资产阶级仅占0.46%。这种极端的阶级分化构成了革命的物质基础。
秘密集会、地下宣传以及军中暗流，都显示出旧体制内部已经失去了自我修复的能力。
政治困境 编辑
联邦实行总统共和制代议制民主，但权力实质上被地主-资本家联盟垄断。占人口0.46%的大资产阶级通过选举权限制、政党俘获、司法偏袒等手段控制政治。
数据显示，当时的联邦选举法规定，仅有年纳税额超过100瓦郎的公民享有投票权，单这一条法规就将85%的无产阶级排除在政治过程之外。
根据徐意志联邦大学历史学教授于魏启历2014年的考证，魏启历1765-1767年间，劳工抗议案件的定罪率达92%，而资本家逃税案件定罪率仅11%。
当时联邦国会的绝对大党“辉格党”76%的竞选资金来自四大工业集团。这种体制性腐败导致改革派政治家津兰等人的改良方案屡遭挫败。魏启历1766年联邦国会以“维护经济自由”为由否决《最低工资法案》，成为压垮民众耐心的最后一根稻草。
革命前，联邦的社会思潮亦呈现出两极分化态势。徐意志共产党通过地下刊物《曙光之声》传播社会主义理论，在阿纳凯米、欧开、斐开、伊休等工业城市建立了数百个“工人学习社”，发展核心成员超2万人。其主张“武装夺取政权”与“土地革命”在无产阶级中产生强烈共鸣。
而当时的部分魏启圣教宗教团体则联合地主阶级，通过乡村教堂等场所宣扬“忠君爱国”等思想，将共产主义斥为“渎神异端”。
自由派知识分子倡导议会斗争，但在阶级矛盾激化下失去话语空间。魏启历1767年1月的一项民意调查显示，中间派的政府支持率已跌至29%。
这种意识形态的极端对立，使得社会冲突最终只能通过暴力手段解决。
社会结构矛盾 编辑
战前数据显示，全国86%的人口处于无产阶级与小资产阶级范畴，其中佃农群体占据10.99%，工业工人占18.27%，农业工人占6.23%。
佃农是遭受地租剥削的主要承担者。佃农与地主之间存在着依附关系，他们缴纳地租，并服各种劳役，遭受繁重剥削。佃农一般包括贫农和下农，在当时的联邦，他们需缴纳高达收成60%-70%的地租，地主阶级通过封建式契约维持超额利润。
佃农和农业工人作为农村中的无产阶级，一般全无土地和生产工具，有些只有极少的土地和生产工具，完全或主要以出卖劳动力为生。他们是农村中最穷和最受压迫剥削的阶层，受地主、资本家和富农的苛重剥削，劳动时间长、工资少、职业不固定，迫切要求革命。所以佃农和农业工人是工业无产阶级在农村最忠诚的同盟军。
工业工人虽占总人口近五分之一，但工厂普遍实行14小时工作制且缺乏劳动保护，工伤死亡率达年均3.2%。
占人口8.84%的服务业从业者，如清洁工、售货员、服务员等，收入仅能维持最低生存标准，社会保障体系完全缺位。
| 职业 | 人口数量 | 人口占比 | 阶级 |
|---|---|---|---|
| 佃农 | 9438900 | 10.99% | 无产阶级 |
| 自耕农[1] | 30074000 | 35.03% | 小资产阶级 |
| 地主 | 254762 | 0.30% | 大资产阶级 |
| 资本家 | 140360 | 0.16% | 大资产阶级 |
| 工业工人 | 15685000 | 18.27% | 无产阶级 |
| 农业工人 | 5352200 | 6.23% | 无产阶级 |
| 手工业者 | 9560750 | 11.14% | 小资产阶级 |
| 服务业从事者 | 7589300 | 8.84% | 无产阶级 |
| 公职人员[2] | 7023605 | 8.18% | 小资产阶级 |
| 神职人员 | 347090 | 0.40% | 小资产阶级 |
| 军人 | 231400 | 0.27% | - |
| 其他 | 160233 | 0.19% | - |
| 总计 | 85857600 | 100% | - |
红军人口构成 编辑
红军士兵中无产阶级占比达81.3%，其成功源于在占领区建立以工厂为单位的军事化组织，如阿纳凯米机车厂将5000名工人编为工人近卫军，实现生产与战斗的无缝衔接。
革命政府颁布《战时土地法令》，将占领区地主的35万公顷土地直接分配给佃农，换取农村支持。数据显示，获得土地的农民家庭平均派出1.2人参军。
除此之外，红军还建立“政治委员-连队教导员-士兵委员会”三级教育体系，确保“为自由而战”的政治认同。
但红军也存在结构性弱点。小资产阶级仅占15.99%，导致后勤管理与技术岗位严重匮乏。魏启历1772年后勤报告显示，红军火炮故障率高达37%，远高于白军的12%。
| 职业 | 人口数量 | 人口占比 | 阶级 |
|---|---|---|---|
| 佃农 | 205415 | 11.25% | 无产阶级 |
| 自耕农 | 101925 | 5.58% | 小资产阶级 |
| 地主 | 183 | 0.01% | 大资产阶级 |
| 资本家 | 183 | 0.01% | 大资产阶级 |
| 工业工人 | 783055 | 42.87% | 无产阶级 |
| 农业工人 | 262100 | 14.35% | 无产阶级 |
| 手工业者 | 140100 | 7.67% | 小资产阶级 |
| 服务业从事者 | 253100 | 13.86% | 无产阶级 |
| 公职人员 | 50200 | 2.75% | 小资产阶级 |
| 神职人员 | 1461 | 0.08% | 小资产阶级 |
| 旧军人 | 1230 | 0.53% | 小资产阶级 |
| 其他 | 19178 | 1.04% | - |
| 总计 | 1826580 | 100% | - |
白军人口构成 编辑
白军士兵数量占优，但其构成复杂。
旧军人与神职人员构成核心战力，他们接受过系统军事训练且意识形态高度统一。
自耕农占45.14%，这个群体既恐惧共产主义的土地政策，又不满地主剥削，其参战动机具有强烈摇摆性。魏启历1771年情报显示，白军自耕农部队的逃兵率高达月均3.4%。
公职人员与手工业者为白军提供行政支持，但其忠诚度建立在旧体制存续基础上。
白军的根本困境在于利益联盟的内在矛盾：当战局恶化时，地主要求加强镇压，而自耕农希望土地改革，这种分裂最终导致指挥系统瘫痪。魏启历1774年的白军南方集团军因是否处决哗变自耕农部队发生内讧，直接丢失战略要地舒芙蕾走廊。
| 职业 | 人口数量 | 人口占比 | 阶级 |
|---|---|---|---|
| 佃农 | 146574 | 5.96% | 无产阶级 |
| 自耕农 | 1110128 | 45.14% | 小资产阶级 |
| 地主 | 10821 | 0.44% | 大资产阶级 |
| 资本家 | 7870 | 0.32% | 大资产阶级 |
| 工业工人 | 131828 | 5.36% | 无产阶级 |
| 农业工人 | 97634 | 3.97% | 无产阶级 |
| 手工业者 | 252078 | 10.25% | 小资产阶级 |
| 服务业从事者 | 64680 | 2.63% | 无产阶级 |
| 公职人员 | 253800 | 10.32% | 小资产阶级 |
| 神职人员 | 119276 | 4.85% | 小资产阶级 |
| 旧军人 | 230170 | 9.36% | 小资产阶级 |
| 其他 | 34441 | 1.40% | - |
| 总计 | 2459300 | 100% | - |
时间线 编辑
内战这段时间内，战争不仅改变了国家的政治版图，也深刻影响了民众的思想和生活方式。从血腥的街巷冲突到后来的政治谈判，每个阶段都刻画了一个时代的悲欢离合，也为后来国家的复兴和转型提供了宝贵的历史教训。
整个内战期间体现出的阶级对立、政治分裂与和平曙光并存的矛盾局面，也反映了联邦这个社会在极端危机下如何从内乱中挣扎出一条走向和平与重建的道路。尽管革命未能完全实现最激进的理想，但其在政治、经济、文化等多个层面上都留下了深刻的影响，成为后世学者和政界人士反思历史、寻求未来转型的重要案例。
前奏期（1767.1-1767.3） 编辑
魏启历1767年1月，社会矛盾空前激化，在工业城市和广大农村，长期积累的贫富分化和阶级矛盾日益明显。佃农、农业工人和部分城市服务业者因生活困顿而纷纷走上街头示威，要求政府采取切实措施改善民生。
一些早已酝酿的革命小组开始在地下秘密聚集，讨论如何对抗旧体制。徐意志共产党的一些骨干利用夜晚散发传单，呼吁无产阶级联合起来反抗剥削。
魏启历1767年2月，在一些乡镇，佃农和自耕农因不满高额租金和苛刻赋税，组织了小规模抗议游行；在部分工业中心，工人们罢工要求改善工作条件。
部分左翼倾向的军官开始暗中联络，讨论如何利用军内资源发起一次彻底的武装起义。秘密会谈在偏远军营和民居后院频繁举行，虽然参加人员不多，但已为即将到来的变局做足准备。
魏启历1767年3月，一些革命先驱成功将抗议和秘密会议的信息传到了城市各主要地区，引发更多市民关注。民间传言不断，有人称政府已经无法应付社会各界的不满情绪。
在某些边远地区，因政府派遣武装镇压抗议活动，局部零星冲突已不可避免。这些零星冲突虽未波及大局，却为全面暴动埋下火种。
战争爆发与初期（1767.4-1768.12） 编辑
魏启历1767年4月，革命骤然爆发，徐意志共产党在左翼军人的策划下，发动了大规模武装起义。各地同时爆发反抗，红军以迅雷不及掩耳之势袭击政府控制下的军事据点、警察局以及政府办公机构。
起义不久，革命领袖杜尚·雅素在位于阿纳凯米的秘密据点宣布成立“徐意志社会主义共和国”。这份宣言中强调“为了自由，我视死如归”的誓言，激励着广大无产阶级投入斗争。
大城市中，工业工人和服务业者组织起来，与地方白军发生激烈冲突；乡村地区，佃农和农业工人趁机夺取地方治安力量，局部地区局势急转直下。
魏启历1767年5月至6月，随着起义迅速扩散，红军一边通过缴获政府武器、一边吸收当地群众加入，逐渐形成一支较为庞大的武装力量。
在北部边陲与城市工厂区，红军与政府部队频频交手。双方在激烈的街巷战、乡村伏击和夜袭中都有惨烈牺牲，战斗形式多样，极其血腥和残酷。
革命政府通过秘密刊物和口耳相传的方式，不断渲染旧体制的暴政，鼓动更多底层民众投入革命。工人、佃农和部分小资产阶级群体逐渐明白，只有通过武装斗争才能改变现状。
魏启历1767年7月至9月，在红军取得几次局部胜利后，杜尚·雅素等人制定了进一步攻势计划，力图占领更多战略据点。与此同时，白军由于内部矛盾重重，指挥不力，部分部队士气低落，开始出现溃散现象。
随着战事蔓延，双方开始出现大规模屠杀的情况。不仅战场上战士互相残杀，平民之间因政治理念分歧也发生流血冲突，民众惶恐不安。
政府方面在几个重要城镇迅速调动精锐部队展开反击，试图夺回失地，但由于信息不畅和军心动摇，效果有限。
魏启历1767年10月至12月，经过几个月的激战，红军在部分地区形成了稳固的根据地，而白军则在主要城市设防，双方陷入拉锯状态。
革命政府开始尝试在占领区内建立临时行政机构，组织民众生产和生活，尽管条件艰苦，但这为后续长久对抗打下了群众基础。
由于本次起义规模巨大，周边国家和国际势力开始注意到这场“血腥八年”的内战，部分国外势力通过秘密渠道提供情报，甚至暗中施以援助，使得战争在政治上更为复杂。
魏启历1768年，战斗逐步常态化，双方的冲突虽未出现决定性胜负，但战斗持续不断。各地局部战斗时有发生，军队疲于奔命，社会治安秩序严重崩溃。
革命政府利用不断扩大的根据地，不仅鼓动本地居民积极参与，还通过秘密网络将消息传向其他尚未沦陷的地区。
政府方面在连续失败后，开始重新整合残余兵力，并引入部分军官的忠诚部队，意图扭转颓势。可惜由于指挥层内部矛盾严重，成效并不显著。
这一时期，双方在战斗中都不择手段，平民伤亡数字急剧上升，社会恐慌情绪达到高峰。
中期阶段（1769-1772） 编辑
魏启历1769年，随着战事持续，红军和白军都开始采用更加系统化的作战策略。红军集中力量攻占了几个重要的军火库和交通枢纽，这使得他们在部分战区的供给线得以稳固。同时，白军也不甘示弱，在主要城市部署精锐部队进行反扑。
工厂、农田和城镇中，越来越多的无产阶级和小资产阶级群体加入了革命行列，号召“为自由而战”的口号成为大众共识。
战场上不断传出血腥消息，双方为消灭对方采取极端手段，导致许多地区民不聊生。红军中，激进派与温和派之间的意见分歧初露端倪，但整体上仍以暴力清洗旧势力为主要目标。
魏启历1770年初，红军在奥克莱恩战役中成功夺取了一个重要的军事重镇——奥克莱恩，获取大量武器和弹药，这对后续战斗产生了重大影响。 这次胜利不仅鼓舞了前线士气，也引发了更多地区加入革命队伍。城市和乡村的战斗不断升级，双方的激烈冲突进入白热化阶段。
虽然红军在战场上连连胜利，但内部关于未来政权体制和战略路线的分歧日渐明显。部分中小资产阶级代表主张温和改革，而激进的无产阶级力量则要求彻底推翻旧秩序，这种矛盾为后期分裂埋下隐患。
白军利用曾经的优势，在一些战区展开反攻，企图切断红军的补给线，但由于地方武装纷纷归降，反攻收效甚微。
魏启历1771年，战事进入持续消耗状态。双方不断调整战术，局部地区轮番进攻与防守，形成了多条长期战线。
长时间的战争让普通百姓饱受苦难，虽有部分群体坚定支持革命，但也有越来越多的中间力量开始怀疑武力能否带来真正的改变。
部分地区的革命武装在前线取得短暂胜利后，开始自行设立行政机构，管理当地事务，但由于缺乏统一指挥，彼此间的协调困难重重。
双方不仅在实战中交锋，还开始利用宣传、造谣和心理战等手段，试图瓦解对方士气。秘密广播和地下刊物成为当时的重要武器，极大地影响了民众对局势的认知。
魏启历1772年，经过数年的激烈交战，双方在物资和兵力上都面临巨大消耗。红军虽在局部地区占优，但整体后勤补给压力陡增。各地战线拉长，许多激烈冲突转为消耗战。白军在部分据点坚守，红军则依靠游击战术延缓对方进攻。
革命内部由于长期高压战事，开始出现不同意见和小规模冲突。部分指挥官主张以谈判为主，避免无谓牺牲；而激进派则坚持继续扩大斗争。
随着战争伤亡不断攀升，部分中间派和知识分子开始呼吁和平解决问题。尽管这种呼声在政治上难以完全转化为实际行动，但为后期的和平谈判埋下了伏笔。
后期阶段（1773-1775） 编辑
进入魏启历1773年后，战争双方在一些前线地区曾试探性地达成短暂停火协议，允许双方交换战俘和提供有限的人道救援。
连续多年的血腥冲突使得民众和地方势力对战争疲惫不堪，内部呼声要求结束战乱的声音越来越高。国际上也有中间势力出面调停，促使双方重启谈判桌。
红军内部由于长期高强度作战，士气下降加上指挥层意见不合，开始出现部分高级将领与基层部队脱节的情况。这些现象预示着未来革命阵营可能面临更大分裂风险。
魏启历1774年初，革命阵营中关于未来社会制度的争论愈演愈烈。部分中左翼代表呼吁与政府进行谈判、缓和矛盾；而激进派和极左翼则坚持无条件斗争。这种内部分裂使得原本强大的革命力量出现松动。
而政府方面利用革命内部矛盾，开始在政治上做出一些让步，并在军事上采取“先稳后攻”的策略，逐步收复部分失地。
一些中间派官员和地方领导人秘密联络，提出停战谈判方案。虽然外界仍不明朗，但这一举动为日后大范围和平谈判创造了条件。
尽管和平呼声不断，但前线各战区依然存在局部激烈冲突。血腥的报复行动和残酷的城镇争夺战让局势仍处于胶着状态。
魏启历1775年初，红军因内部分裂、物资枯竭和不断流失的民心，逐渐失去了最初的优势。与此同时，白军也在经过调整后逐步恢复了战斗力。
在多方压力和双方高层暗中协调下，和平谈判在魏启历1775年4月左右悄然启动。双方代表秘密会晤，讨论结束战事、制定停火协议的具体事宜。
尽管谈判正在进行，但前线仍时有激战。4月至6月期间，局部战区双方爆发了数场决定性战役，导致大量伤亡。特别是在一些战略城市的争夺中，双方均付出了惨重代价，使得谈判形势更为迫切。
到魏启历1775年中期，随着部分高层指挥官秘密宣布支持和谈，前线局部地区开始出现停火现象。尽管零星冲突仍旧存在，但总体上大规模作战态势明显减弱。
经过多轮协商，双方代表于魏启历1775年8月29日达成《阿纳凯米协议》。停火仪式在阿纳凯米举行，标志着这场长达近八年的革命内战正式结束。协议中规定，红军必须解除部分武装，政府则承诺启动政治改革并考虑部分革命诉求。虽然协议本身是双方妥协的产物，未能让激进诉求全部实现，但在经历了多年血腥冲突后，社会各界迫切需要和平与重建。
尽管停火协议结束了血腥战斗，但革命党内部分裂已不可避免。和平协议签署后，徐意志共产党很快分裂为徐意志社会民主党、徐意志工党和徐意志革命共产党，各自走上不同的政治道路。
战后阶段 编辑
魏启历1775年9月，战争停火后，前线各地开始进入“战后清理”阶段。原本混乱的战区陆续成立了临时行政机构，负责安抚民众、清理战场遗留问题，并协助政府派遣救援队伍进入重灾区。
大量前线士兵返回驻地或解散回家，虽然军纪尚未完全恢复，但民众开始看到和平的曙光，社会情绪逐步趋向平稳。
政府与革命代表在阿纳凯米和其他重要据点继续开展公开谈判。虽然双方在部分核心问题上意见分歧明显，但为了避免进一步流血，均同意在未来几个月内逐步推进政治改革。
各地民众纷纷组织起临时“和平委员会”，协助处理战后重建事务，收集民意并监督政府承诺的落实。部分地方还出现了自发的调解组织，力求化解族群和阶级间的仇恨。
到魏启历1775年11月，距离停战已三个月。虽然战后经济恢复进程缓慢，许多城镇和乡村仍处于废墟之中，但总体局势趋于稳定。这一时期，双方开始着手制定长远的重建规划。革命阵营中，分裂后的各党派开始明确自己的政治定位和未来蓝图；政府方面则承诺将逐步引入改革措施，改善民生，修复战争给社会带来的伤痕。
社会各界对未来抱有复杂心情。一方面，人们渴望和平与繁荣；另一方面，长达八年的血腥斗争所遗留下来的创伤仍需时间愈合。各方普遍认为，这次革命虽未能彻底改变旧有体制，但已在思想和政治上留下不可磨灭的烙印，为今后国家的转型和社会进步提供了宝贵经验。
后日谈 编辑
内战结束后，联邦国内兴起了一股以反共产主义为主要诉求的保守派社会运动。他们还笼络了联邦各界上层人物，试图发动政变，作为联邦军政界重要人物的津兰也是他们笼络的对象。他们企图拥戴津兰为军事独裁者。津兰虽对共产主义持有偏见且同情保守派社会运动，但仍拒绝了这个交易。不管他的举动是出自于对独裁的痛恨、对民主的信念，还是出于现实的政治算计。在关键时刻，津兰克制住了自己的权力欲，避免了联邦民主过程的倒退。
+ 展开折叠文字
+ 展开Dragon Night